中华民族复兴指数
所谓“中华民族复兴指数”，自然与“中华民族的伟大复兴”提法有关，但“伟大复兴”这个概念并不是建国以来就有的。对于大多数人来说，在接触“伟大复兴”这个概念以前，小时候被灌输的观念叫做“振兴中华”，周恩来总理“为中华崛起而读书”的故事给人留下深刻印象。很多人被取了“振华”“振中”之类的名字，时刻被提醒着“振兴中华”是他们的使命。
而在1997年党的十五大以后，“伟大复兴”开始取代“振兴中华”。据闻“伟大复兴”的观念体系源自于在高层颇有影响的思想
那么，权且就把这个指数当作“中国现代化指数”，行不行呢？可否理解为，“中国现代化”完成了62%呢？据杨宜勇和其同事谭永生在中共中央党校学报发表的《中华民族复兴进程监测评价指标体系及其测算》一文可知，62%这个数据是把多个指标经过三级加权得出的。例如，先给三级指标像中国的“恩格尔系数”、“城市化水平”在世界上的相对水平进行打分，然后加权算出二级指标“社会发展指数”的分数，再与同样的二级指标“经济发展指数”、“科级创新指数”加权，最后算出“中华民族复兴指数”——其实就相当于算出中国的现代化水平大约完成了62%。
而这样一个看似权威的数据，却引发诸多质疑。大学副教授肖余根认为，不能拿一个很难说科学的指标体系工具，来思考民族复兴进程。
据报道，在中国现代化研究论坛上，有专家根据《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》进行测算，结果显示，2010年中华民族复兴指数为0.6274。这个数字表明，“中华民族伟大复兴”已经完成了总任务的62.74%。简单说，就是中华民族复兴的进程已经过了大半。
应该说，社会科学有其特殊的规律性，为了提高社会科学的权威性，社会科学借鉴自然科学的一些量化研究方法，也是一个趋势。但是，是不是所有的领域，都可以用量化的研究方法，弄出一个指数来，这是值得商榷的问题。比如，中华民族复兴指数，能否经得起推敲？